最先，这起侵犯商业秘密案并不关UT斯达康什么事。两巨头虽身为同行，但也只存在行业上的正当竞争，不用闹上公堂。UT斯达康是如何与华为较上劲的呢？其中波折，一言难尽。
....................................................................................................................
★老东家举报，民事转刑事

三十出头的王志骏和刘宁大学时代就是同班同学，1997年两人从东南大学物理电子学光电子专业硕士毕业后，双双加盟深圳华为。第二年，年纪相仿的秦学军从上海交大机械工程学院毕业，也加入到华为的研发队伍中。
三个年轻人很快成长为华为的技术工程师。2001年下半年，三人离开华为，注册成立自己的上海沪科公司，开始了全新的创业。他们先与上海贝尔合作，后又加入杭州UT斯达康，一路春风得意。
就在此时，三人遭到一记当头棒喝。2002年10月上旬，华为以侵犯知识产权为由，在上海市第一中级人民法院提起民事诉讼，向沪科公司索赔200万元人民币。而当月中旬，UT斯达康宣布以200万元人民币和分3年授予1500万美元期权的代价收购了沪科，刘宁、秦学军、王志骏三人遂成为UT斯达康员工。几天之后，华为突然撤销了民事诉讼，并向黑龙江佳木斯警方报案，称王志骏等3人窃取其商业秘密，制造与销售与华为相似的产品。11月22日，佳木斯警方远赴杭州，将3人拘留。12月18日，该案件移交至深圳市司法机关，2003年6月17日3人被深圳市南山区检察院正式批准逮捕，并于2004年5月8日以涉嫌侵犯商业秘密罪被提起公诉。

★疑点重重，一再延审
由于华为在通讯产业乃至整个民族产业的龙头地位，这场知识产权刑事诉讼一经披露，立刻引起业界关注。辩护律师认为：证据和结果，是此案最主要的两大疑点。

自从本案提起公诉以来，从04年6月开庭至12月6日一审，共经过两次延期、四次不公开审理，最终才得以宣判。两次延期的理由都是补充证据。
王志骏的辩护律师张志认为，8501B产品和华为XX产品本身是最重要的物证，但控方一直不把已调取鉴定的产品实物带上法庭质证，仅提供产品照片和有瑕疵的鉴定报告；此外，作为结果犯，“给商业秘密权利人造成50万元以上经济损失”或“致使权利人破产或其他严重后果”才能构成侵犯商业秘密罪，8501B产品的几百万元销售款并不能直接算做华为的经济损失。

沪科在上海，拘留时三被告人常住杭州，为什么华为向遥远的佳木斯警方报案、为什么由深圳市南山区法院管辖，这些都是被告及其亲人不能理解的问题。
“高科技行业更新换代这么快，在三个人最有创造性的年纪把他们关起来，毁的不仅是现在，还有他们的将来。”刘宁的妻子哭诉。

★“我们是受害者”，损失1.8亿

　　被告人的律师团于04年17日在北京召开了媒体见面会，他们表示，“依据证据、依据律师个人的学识判断，三名被告无罪没有任何悬念。”
华为副总裁、知识产权部部长宋柳平说：“华为只是举报人，我们相信司法机关会做出客观公正的判决。我们是受害者。”
针对辩护律师的两点质疑，宋柳平说，这项技术相当有价值，华为的研发投入很大，现在等于已经泄漏出去，经济损失上很难估量，技术是华为的生存基础。
至于实物证据，宋柳平则表示充分相信公诉机关会依法办案，严格按照法律程序处理证据，“不明白他们为什么非要看实物，实物搬上法庭，法官看得懂还是律师看得懂？”
“华为是鼓励人才流动的，但高科技人才流动要有个底线。据说当时在三个人那里光技术资料就查到几万页，如果技术成果都没有控制地随人才流动带出去，那实在太可怕了。”宋柳平说。
华为公司新闻发言人傅军随后表示，经过科技部等权威鉴定中心鉴定，华为有多达数万页产品研发数据书面和光盘资料被3位前员工窃取。而这一案件的检方已经作出了直接或者间接的判断，3名前员工的侵权行为，对华为造成了高达1.8亿元的经济损失。

 　　★刑事手段太极端？

　　去年10月深交会期间，华为作为知识产权高层论坛的惟一企业代表登台讲演，其知识产权保护一直为业界所称道。即使三被告的辩护律师也表示，高科技企业维护知识产权的行为和意识值得提倡，对华为很“敬仰”。
多说。当三名被告人的律师团在北京召开媒体见面会，发布针对案件的联合声明和十点质疑时，也未见有UT斯达康公司人士公开露面。
对此，已没有人再怀疑，一场看似简单的侵犯商业秘密的案件已经演变成华为和UT斯达康这两家竞争对手之间的商业利益之争。三名被告命运的背后，便是两大电信设备商在或明或暗地较劲。UT斯达康在靠小灵通赚了一大笔钱后，又把目光转向了3G和传输领域，因此与华为“狭路相逢”成为必然，“沪科案”也就成为一个导火索。