★“贴牌”五宗罪 一些国产手机厂商反映，随意贴牌行为至少在五个方面影响了国内手机市场。
1、用低价和高利润扰乱市场
迪信通的一位高层表示，在苏州、无锡等地的一些乡镇手机市场以及中西部地区的县级市场上，托普俨然已经是第一大手机品牌。由于托普手机销售的毛利润高达20%，也成为销售商主推的产品之一，而诺基亚、波导等手机销售的毛利润不过10%。
2、逃避认证，新机型上市速度快
一般而言，正规厂商从机器送到信息产业部做检测到拿到入网许可证需要两个月的时间，而一些贴牌的厂商由于采取假的网标、假的3C认证，所以新机器上市的速度相当快，这也很大程度上冲击了国产手机的生存空间。
3、为水货假货提供“温床”
据行业人士透露，目前市场上真假贴牌产品难辨，甚至连出租牌照的企业本身也搞不清楚究竟哪些是贴自己牌的产品。目前不少贴牌行为已变了质，不少杂牌手机以贴牌机为幌子充斥市场，但它们的入网认证、3C认证全是复印的或者伪造的假证。
4、手机质量问题的不断出现
一些贴牌照的经销商向下游推销产品时采取的是不提供价保、不提供售后服务，也不提供广告支持的方式，甚至连促销人员也不请。广州大天行通信技术有限公司的一位负责人告诉记者：“卖托普手机，我们赔了不少钱”。
5、借牌企业品牌受牵连
“贴牌是害人害己。熊猫移动就是深受贴牌所害的典型，”一分析人士指出。去年底易美倒台，熊猫移动也因此被弄得焦头烂额，目前仍在继续收拾这个“烂摊子”。熊猫移动董事长周振宇此前就曾深有感触地表示，熊猫移动今后再也不做贴牌了。
|
|
★贴牌：为什么只看到我“黑”？
其实，早在2003年，信息产业部就发表过“限制贴牌”的言论，只是当时欠缺火候，没有引起大家的重视罢了。
当事情发展到今天这个地步的时候，记者也听到一些相反观点：
“贴牌事件由来已久，到目前为止，国内真正有实力制造手机的厂家屈指可数，很多厂家的手机主体部件都是从国外采购的半成品，拿回国内工厂开发新的附属功能，或者直接组装。而贴牌就显得更彻底，更省事些，直接拿来别人的成品机，贴上商标以后转手出售。”
“细想起来，以上的两种生产方式并没有多大的差别，从消费者这个角度来讲，贴牌有什么不好？如果手机质量没问题，谁又会计较手机内部的零部件到底是谁生产的这一问题呢？”
“从通讯这个行业来说，手机产品质量好坏，不是采用什么方法来制作的问题，关键是监管和售后服务如何保障的问题。至于有些厂商趁此机会站出来大谈贴牌之过，未免有点‘墙倒众人推’的味道。所有事情的爆发点不在于贴牌本身，而是因为手机质量和售后服务问题引发的风波。这些问题不也同样困扰着其它很多国内厂商吗，有些标明自己是‘正规军’的厂家不是一样经常在媒体的曝光台亮相吗？”
“说到底，还不是因为托普的销售非常好，影响了其它厂商的销售吗？”
“从国内大环境来看，目前国内手机牌照持有企业及实际生产手机的厂商数量对比悬殊，近40家企业拥有49张手机牌照，实际生产手机的厂商却超过了100家，牌照在相当长一段时间内仍是抢手的稀有资源。说白了，就算信息产业部今天有能力彻底在国内杜绝贴牌现象，其它无牌照的国内生产厂家照样可以采用投资或者合作的方式参与到牌照持有厂家的生产过程中，更何况还有一大批国外的手机生产厂商也一直在窥视进入中国这个市场。”
照此说来，手机市场所出现的产品质量问题，是因为管理不善，并非贴牌之祸?
看来，最应该反思和追查的是，为什么会有那么多无牌照的假货或者售后服务极差的企业得以逍遥法外？到底谁来管管他们？有没有必要健全一个行业内部比较完善的社会监督机制？这才是问题的根本。 |
